Cita Iniciado por quimper Ver mensaje
De lo que se trata es de que adopta posturas distintas sobre los mismos hechos en función del partido político que se vea perjudicado o beneficiado. .

Es que no se trata de los mismos hechos y por lo tanto no son posturas distintas. Los fundamentos de hecho y de derecho son completamente diferentes. No se que tienen que ver los partidos políticos si las resoluciones son diferentes porque se juzgan hechos diferentes. Lea los fundamentos de uno y otro fallo, lea la narración de los hechos, lea las dos sentencias y verá que son completamente diferentes. Si es que llega a comprender algo de lo que lee.

De hecho se carga contra la jueza desde las terminales mediaticas del PP justamente porque no hay razónamiento jurídico para cargar contra el fallo.
¿Han presentado recurso? Pues no
¿han presentado un recurso previo de recusación? Pues noi
¿Han presentado una queja al CGPJ por una supuesta parcialidad de la Jueza? Pues no

Sólo con esos tres "NO" dan una pauta de que el fallo es sólido, bien fundamentado y completamente ajustado a derecho y a la jurisprudencia.
El resto es discutir si la Jueza es buena o mala, del Barça o del Madrid o rubia o morena. O sea palabrerio vacío disfrazado de sesuda disquisición pseudo jurídica.